IEP Instituto de Ecología Política

CDP pide anular aprobación de HidroAysén e inhabilidad de Ministros de la Corte de Apelaciones

CDP pide anular aprobación de HidroAysén e inhabilidad de Ministros de la Corte de Apelaciones
Junio 11
01:47 2011

Fuente Imagen: Patagonia Sin Represas

· Requerimiento representa a senadores, diputados, alcaldes de la zona, empresarios, organizaciones sociales, ong’s y ciudadanos. · Inhabilidad se solicita porque -en opinión de los recurrentes –los magistrados Mora, Castro y Sepúlveda no cumplen los requisitos mínimos de imparcialidad y objetividad que exige la Ley, al haber emitido juicio o parecer mediante resoluciones previas en materias sobre las que el actual recurso de protección trata.

Coyhaique-. El abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP), Marcelo Castillo, interpuso este jueves 9 de junio ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique un recurso de protección en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Aysén, solicitando en concreto que se deje sin efecto la aprobación del cuestionado proyecto HidroAysén.

En la acción legal se representa a los senadores de Aysén Antonio Horvath, Magallanes Carlos Bianchi y Región Metropolitana Poniente Guido Girardi, los diputados Gabriel Silber, Enrique Accorsi y Patricio Vallespín; los alcaldes de Chile Chico Luperciano Muñoz y de Tortel Bernardo López; a las organizaciones Ecosistemas, Greenpeace Chile, Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén (Codesa); entre otras agrupaciones y ciudadanos de la región.

“El objetivo del recurso de protección presentado hoy es que la Corte deje sin efecto la resolución que aprobó el proyecto HidroAysén por cuanto ella es arbitraria e ilegal” indicó el abogado del CDP, enfatizando la importancia del respaldo del grupo plural y trasversal de personas y sectores políticos y sociales que representa, ya que recurren incluso los empresarios Víctor Hugo Puchi (presidente de AquaChile) y Carlos Vial, ex presidente de SalmonChile. “Lo que demuestra una vez más que este proyecto, además de ser ilegal, genera un amplio rechazo en el país” agregó Castillo.

Dentro de las principales irregularidades consignadas en el recurso se incluyen que el estudio no incluía línea base apropiada, que el proyecto no tiene los derechos de agua para ejecutarse en las condiciones en que fue aprobado y que desde un principio los órganos con competencia ambiental señalaron que éste no tenía información esencial y relevante para ser evaluado, e incluso que era ilegal, a pesar de lo cual siguió su tramitación, entre otras deficiencias e ilegalidades, contenidas en un escrito de más de 120 páginas.

A pesar del anuncio esta mañana del rechazo de un recurso de protección interpuesto el 9 de mayo, el jurista expresó que tienen confianza en que éste será acogido en última instancia por la Justicia, como ha ocurrido en ocasiones anteriores.  “Nosotros participamos en el caso Trillium, en el caso Cascada, en varios casos en que Tribunales han dejado sin efecto proyectos que han estado aprobados, precisamente por las ilegalidades” expresó.

El alcalde de Tortel, Bernardo López, firmó el escrito porque la decisión de la CEA afecta directamente a su comuna. “El estudio dice que Tortel no es área de influencia del proyecto, cosa que es muy extraño porque la puerta de entrada del proyecto, como está planteado, es la comuna de Tortel. Nos acogimos a este recurso de protección para proteger los intereses de nuestra comunidad” señaló el edil, más aún cuando -expresó- su comuna está trabajando, con el apoyo de múltiples universidades, en pos del desarrollo sustentable de este territorio emplazado en la desembocadura del río Baker.

El presidente de Codesa, Patricio Segura, expresó que “nosotros confiamos en que los Tribunales de Justicia harán que impere el derecho en nuestro país porque no puede ser que una empresa por sus recursos económicos simplemente quiera pisotear una región completa pasando a llevar el Estado de Derecho y la institucionalidad ambiental”.

En la ocasión además se solicitó que se inhabilitaran para ver el requerimiento los ministros de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que dieron a conocer su fallo contrario a un recurso de protección interpuesto por el diputado Gabriel Silber (DC) junto a otros dirigentes regionales el 9 de mayo pasado.  El motivo de esta solicitud es que, en opinión de los recurrentes, tales magistrados no cumplen los requisitos mínimos de imparcialidad y objetividad que exige la Ley, al haber emitido juicio o parecer mediante tal resolución previa, en materias sobre las que el escrito presentado trata.  Los jueces son Pedro Castro, Sergio Mora y Luis Sepúlveda.

La respuesta de la Corte de Apelaciones de Coyhaique debiera conocerse en un plazo de 6 meses, período en el que el CDP continuará presentando acciones legales para frenar la aprobación definitiva y eventual materialización del controvertido proyecto de represas.

Fuente:eldivisadero.cl
Publicado:11 junio 2011
Tags
Share

Artículos Relacionados

Sin Comentarios

No hay Comentarios

Nada de momento. ¿Deseas comentar?

Escribir comentario

Write a Comment

Código de seguridad * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Buscar en el IEP

Facebook

El Tiempo