¿Qué fin tiene la Energía Nuclear en Chile?

Editorial, Noticias | 26 enero, 2011 by | 0 Comments

En la última editorial, comentábamos sobre las movilizaciones en Punta Arenas, tras el alza del gas, y decíamos que el “tema” daba para pensar que había algo más allá de lo coherente con la explicación gubernamental sobre la subida de las tarifas, el hecho es que hoy, confirmamos esa premisa, al ver declaraciones en la prensa donde se impulsa la energía nuclear como una solución a la crisis energética en el país, hago referencia a la entrevista a Alberto Salas, presidente de la Sociedad Nacional de Minería (Sonami), (La Nación.cl -19 de enero 2011) y en el día de hoy nos sorprendemos con la noticia publicada en diferentes medios con titulares como “Nuclear en el norte Grande” (Publimetro, 21 enero 2011, pág.2), lo que nos reafirma que había algo detrás del alza del gas, al parecer tal como un juego de ajedrez se están moviendo las piezas, para lograr el objetivo, instalar reactivos nucleares en territorio chileno. Hoy no sólo los ambientalistas y ecologistas rechazan la energía nuclear como opción energética para el país, sino que varias organizaciones de la sociedad civil, comunidades y asociaciones están alerta ante esta polémica que provoca el debatir en torno a la posibilidad de utilizar la energía nuclear como generadora de electricidad en Chile; importante dato es saber que el porcentaje de electricidad proveniente de fuentes nucleares en todo el mundo, es de tan sólo un 16%, en Latinoamérica, la presencia física operativa en la región, es de seis (6) reactores nucleares, lo cuál refleja que la energía nuclear, absorbe un poco más de un tres (3%) por ciento de las necesidades de suministro energético de la región y existen más de 120 reactores nucleares cerrados en el mundo, según los datos de la Organización Latinoamericana de Energía

Hay que aclarar, la energía atómica no es contaminante, sino sus desechos, en el mundo crece el número de países que está impulsando la energía nuclear, como la alternativa más viable, en sustitución de los hidrocarburos, pero también crece el problema que tienen estos países para buscar “cementerios de desechos nucleares”, para nosotros la energía nuclear es un símbolo de “Muerte”, el mayor riesgo que podemos tener con la energía atómica: es la contaminación (derrame radioactivo) y los accidentes por explosión y los producidos durante el traslado de desechos, la radiación, sin pensar en los imprevistos de la naturaleza que mediante el cambio climático y el calentamiento global, los desastres como terremotos sobre todo en nuestro país, son una variante importante a considerar…investiguen un poco los casos que han ocurrido en Estados Unidos y Rusia; Europa apuesta a la energía nuclear, porque la ve como una alternativa para mitigar sus emisiones y ser menos dependientes del petróleo y obtener así “seguridad energética” pero  ojo no olviden contemplar el costo que implica las operaciones de la energía nuclear, además no existe una política nuclear internacional. hay varias consideraciones  que poner en la balanza del negocio, quienes financian finalmente todas las ideas y planes impulsados por el gobierno, son los CIUDADANOS OSEA NOSOTROS …, que país quiere ser cementerio de desechos nucleares, como le ha ido a Francia ¿? Cuánto costará pagar este espacio físico en alguna parte de la tierra que acepte este negocio? y/o pregunta que va para las comunidades que quedaràn dentro del perímetro  territorial donde se ubicará  la planta nuclear, que harán si ocurre un derrame de Uranio  en el traslado, o colocan un cementerio en una de nuestras regiones, que dirán?

Esta claro que necesitamos solucionar el conflicto energético, pero desarrollar la energía nuclear, No es la opción óptima para Chile, temas polémicos como este, nuestras autoridades deberían como gobierno en democracia, contemplar una “Consulta Ciudadana” somos un país rico en recursos naturales tanto ciudadanos y organizaciones debemos luchar, para que nuestro administrador “El Gobierno” active e invierta en el aprovechamiento de Energías Renovables y excluya a minerales radiactivos para generar energía eléctrica, son viables otras energías limpias como la energía eólica, aprovechando el viento, la energía solar – aprovechando la radiación solar, la energía mareomotriz, oceánica, mareotérmica, corrientes marinas y calor de yacimientos geotérmicos.

Nuestra lucha es impulsar las Energías Renovables No Convencionales ERNC… esa es NUESTRA BANDERA.

Por: La editora – Lulú L.
Publicado: Viernes 21 enero 2011
OficinaPrensa y Comunicaciones IEP

Comparte este articulo en:

Tags: ,

Sin comentarios.

Deja un comentario