conoticias/portada.htm"
|
|
|
|
|
|
El SAG tiene 10 días para informar:Se terminó el silencio sobre los cultivos transgénicos
El fallo del 26 juzgado que obliga al Servicio Agrícola y Ganadero a informar sobre el cultivo de transgénicos es muy importante y trascendental para la defensa de los derechos civiles, para el acceso a la información que la ley concede pero que los servicios públicos niegan, señaló María Isabel Manzur, coordinadora de la Fundación Sociedades Sustentables. Junto al abogado Miguel Fredes del CEADA, Centro Austral de Derecho
Ambiental y a Andrea Tuczsek, de Tierra Viva de la Organización de Agricultores Orgánicos de Chile, indicó que desde hace 2 años que se mantenía un absurdo y tenaz silencio de las autoridades, que reiteradamente se negaban a comunicar sobre este tipo de materias, por lo tanto decidieron recurrir ante los tribunales, para terminar con esta injusta situación que causaba graves daños al ambiente y a los cultivos orgánicos. Añade que se solicitó información para conocer la ubicación exacta de los cultivos transgénicos en nuestro país, de las compañías que hacen ese tipo de operaciones, de las modificaciones genéticas que se hacen, de las medidas de bioseguridad que se adoptan, y de la fiscalización a todo eso. La Dra. Manzur valoró que la justicia haya acogido la preocupación de estas tres entidades, lo que destaca la actitud de los magistrados de este país, que dio un plazo de 10 días al SAG, desde que el tribunal comunique su determinación para que deba dar toda la información requerida. Agrega que no sólo se ve dañado el medio ambiente, por la existencia de estos cultivos y la falta de información, sino que también la salud humana puesto que estamos comiendo alimentos transgénicos sin saberlo, los que pueden causar alergias, resistencia a antibióticos y efectos tóxicos impredecibles. El abogado Miguel Fredes, destacó la importancia de que los ciudadanos podamos tener acceso a la información que manejan los organismos públicos, específicamente cuando se trata de temas de interés ciudadano como lo es la protección ambiental. Por esta razón, el fallo del tribunal para el caso de los alimentos transgénicos, marca un antecedente histórico que "va a abrir una ventana para que en el futuro otras organizaciones sociales, ambientales puedan pedir información a los organismos públicos". El tribunal estimó que toda la información requerida al SAG efectivamente era de interés público y que además permitía proteger derechos fundamentales de otros porque, "cuando un productor orgánico desconoce quién produce productos transgénicos puede verse afectada su exportación" ya que los estándares internacionales no aceptan los productos contaminados. Por último, señaló que hoy, alrededor de las 11 de la mañana, se sabrá si el SAG apeló a la resolución del tribunal y que sobre eso no aventuran ningún pronóstico. En todo caso existe el precedente de otras demandas levantadas contra el SAG por la negación de información, en que la corte falló a favor del derecho a la información.
|
|
||||
|
|
Para mayores informaciones contactarse con Pamela Velasquez y Rodrigo Cerda Iturriaga, Fono 2-223 90 59, e-mail comunicaciones@iepe.org |
|
||||
|
|
|
|||||
|
|
© 2001 - Instituto de Ecología Politica (IEP) |
|
