Elecciones en EE.UU:
Partido Verde como tercera fuerza
Trayectoria del partido
El Partido Verde de los Estados Unidos se formó en 1984 basándose en el modelo y éxito del Partido Verde Alemán, que había logrado ser un portavoz muy importante para sectores normalmente excluidos de la vida política. El partido estadounidense creció paulatinamente y en forma regional hasta el año 1989, cuando convocó a su primer congreso nacional.
En los comicios presidenciales anteriores en el año 1996, el partido por primera vez hizo una alianza con Ralph Nader, quien fue postulado como candidato presidencial. La campaña fue un primer paso hacia el establecimiento de una tercera fuerza política en EEUU. Logró inscribirse en las presidenciales en 21 estados, ganando el 1% de los votos, equivalente a unos 700.000 votos. Todo un éxito, si se considera que el presupuesto global fue de 5000 dólares (menos de 3 millones de pesos chilenos) y que la carrera era estrecha entre los dos candidatos principales.
Los Verdes tienen ahora 78 diputados y concejales a nivel local y regional. Para las próximas elecciones hay por lo menos 117 candidatos y es probable que en su mayoría triunfen, ya que esta vez están respaldados por una fuerte campaña presidencial. Nuevamente el partido hizo una alianza con Ralph Nader, quien en julio ha logrado tener más de un millón de dólares (550 millones de pesos chilenos) en fondos para su campaña, lo que al final de la campaña alcanzará cerca de cinco millones de dólares. Además tiene un fuerte apoyo de conocidas personas intelectuales y artistas como Paul Newman, Warren Beatty, Phil Donahue y Susan Sarandon.
Trayectoria del candidato presidencial
Por segunda vez consecutiva Ralph Nader se presenta como candidato presidencial por el Partido Verde. Es un personaje conocido y respetado en los EE.UU. Tiene 66 años y ha dedicado su vida a la lucha por los derechos del consumidor. Su organización Public Citizen ha logrado, a través de constantes denuncias, campañas y un fuerte lobby, que haya automóviles más seguros, comida para bebés más sana, que la energía nuclear esté cada vez menos presente en el balance energético del país y el inicio de un proceso jurídico contra Microsoft por dominar y presionar el mercado.
Nader nunca se ha casado, no tiene auto ni tarjeta de crédito. Vive en un apartamento simple y gana 25.000 dólares por año, lo que en los EE.UU. equivale a un sueldo muy modesto. Sus libros y otros proyectos le han permitido ganar alrededor de cuatro millones de dólares, pero Nader dona más del 80% a organizaciones no gubernamentales que luchan por los derechos de las personas.
La candidata Verde para el cargo de vicepresidente es Winona LaDuke de 40 años, reconocida por su trabajo por los derechos de los indígenas de Norte América. Es economista y ha escrito varios libros.
Programa presidencial
El programa
presidencial de Ralph Nader se enfoca en:
-combatir el poder
de las grandes empresas multinacionales
-un sistema justo
de salud que incorpore a todos
-el término
de la energía nuclear sin que haya indemnizaciones por parte
del estado
-una re
democratización del país, con representación
proporcional y apoyo a entidades locales
-trabajo real y
respetable para todos, con un salario digno
-comercio justo y responsable
-fuerte
protección del medio ambiente
¿Hasta dónde llega Nader 2000?
Es probable que el Partido Verde gane con Ralph Nader entre un 6 y un 8% de la votación global en las presidenciales, con más del 10% en California y una presencia más discreta en el centro del país. En los sondeos ya tiene 6 a 8% y puede subir cuando se acerque las elecciones, con más cobertura por parte de la prensa.
No resulta imposible que llegue incluso a un nivel mucho más importante, debido a su reconocida capacidad para atraer a la gente -después de una entrevista en CNN, el 86% de los observadores dijeron que estaban dispuestos a votar por un candidato que no fuera de los dos partidos clásicos. Todavía no se sabe si Nader logrará participar en los grandes debates televisados que tienen una inmensa implicancia en la votación. Normalmente no pueden ingresar los candidatos que están por debajo del 15% en los sondeos, pero es probable que por el hecho de subir últimamente en las encuestas, haya una excepción.
¿Quién vota Verde?
En los EE.UU., normalmente menos de la mitad de los ciudadanos vota en los comicios presidenciales. Entre el 50 y el 60% se queda en casa, descontento con el sistema binominal que según sienten, no les da ninguna alternativa que los convenza. Quienes más votan son los blancos de ingresos altos, mayores de 35 años y los que menos son los de distintas minorías, ya que no han sido incluidos en los planes de los dos grandes partidos.
Según sondeos Nader gana mayoritariamente los votos del amplio sector de gente descontenta con el sistema y que normalmente no suele votar. La segunda fuente más importante de votos es la gente que anteriormente había optado por el partido demócrata y que ahora está descontenta con lo poco que ha realizado este partido durante sus ocho años consecutivos en la Casa Blanca, tanto en el ámbito social como ambiental. Una tercera fuente son los que ya votaron por una candidata "alternativa" en elecciones anteriores; un grupo que tendrá más importancia a futuro cuando crezca el número de votantes "alternativos".
¿Y si gana Bush?
Ya que Nader atrae más votos de Gore que de Bush, es posible que el surgimiento de su campaña favoresca a éste último. Los demócratas tratan de excluir a Nader de los grandes debates, ya que una parte importante de la estrategia para que gane Gore es disminuir la votación de Nader. Los demócratas argumentan que -de ganar Bush- el medio ambiente y otros temas de Los Verdes serían fuertemente perjudicados. Un análisis de los ocho años del demócrata Clinton como presidente, demuestra que los demócratas -lejos de avanzar en el tema medio ambiental- han realizado varios retrocesos:
-El lanzamiento de NAFTA, que conlleva un menor grado de protección al medio ambiente y al trabajador.
-La profundización del libre comercio a escala internacional, cuyas consecuencias negativas para la gente y el medio ambiente son conocidas desde la reunión de la OMC en Seattle, el año pasado.
-La incapacidad de los EE.UU. para cumplir con sus deberes internacionales en materia de medio ambiente, como por ejemplo no realizar esfuerzos para combatir el efecto invernadero de acuerdo a lo establecido en el Protocolo de Kioto.
-La fuerte campaña para que no haya ninguna regulación o restricción a los cultivos y comida transgénica, bloqueando la voluntad de una amplia mayoría de países establecida en el Protocolo de Bioseguridad.
Con esto queda más que claro que los demócratas no son una alternativa Verde y que su eventual pérdida de poder no tendrá implicancias mayores en los temas de primera importancia para los Verdes.
Implicancias futuras para los EE.UU.
Desde hace muchas décadas, los EE.UU. tienen un sistema binominal con dos grandes partidos; los demócratas y los republicanos. Varios actores han tratado de romper el esquema, pero no lo han logrado; el último esfuerzo lo hizo el partido reformista de ultraderecha, pero bajará mucho en las elecciones futuras.
El Partido Verde tiene ahora la posibilidad de convertirse en un sector importante tanto en la historia como en el futuro de los Estados Unidos, al llegar a ser el tercer poder político del país. Así, se rompe el esquema tradicional y crecen las posibilidades de tener en el futuro muchos diputados y senadores a nivel nacional y una fuerte presencia en el debate público.
El Partido Demócrata, que dentro de los dos partidos "clásicos" es el que más se acerca a los Verdes, tendrá que buscar un acuerdo con los Verdes, para no perder la posibilidad de gobernar el país. Así, el Partido Verde llegará a ser un partido de primera plana, que luchará para que el país se acerque más al desarrollo sustentable, al comercio justo, a la igualdad y a tener mejores posibilidades para los que tienen menos recursos; relaciones exteriores más equitativas, menos gastos en el sector militar... es decir, un Estados Unidos bien distinto al que conocemos ahora.
Implicancias para América Latina
Dos hechos importantes han marcado este año al Movimiento Verde y le han permitido despegar:
En México, los Verdes hicieron una alianza en conjunto con el PAN y el futuro presidente Fox, significando que habrá una fuerte presencia ecológica en el gobierno mexicano y mayores cambios hacia la sustentabilidad ecológica, democrática y equitativa.
En los Estados Unidos, la candidatura de Ralph Nader significa que un país de primera importancia mundial llegará a tener una presencia Verde significativa. Ello trae beneficios para América Latina, ya que los partidos verdes de los otros países tendrán un fuerte apoyo al interior del continente, además de tener un ejemplo concreto de cómo llegar al poder. Casi todos los países de América Latina cuentan con un sistema político presidencial, por lo que la realidad de México y EE.UU. se acerca mucho más a las experiencias que han realizado los Verdes exitosos en Alemania, Francia, Suecia e Italia.
Es casi un hecho que en países como Chile, Brasil y algunas de las repúblicas centroaméricanas, el factor Verde será de gran importancia en las próximas elecciones presidenciales, así como anteriormente fue en los comicios locales y parlamentarios.
Para mayores informaciones contactarse con Gabriela Pazos, Fono 2-223 90 59, e-mail econoticias@terra.cl
© 2000 - Instituto de Ecología Politica (IEP)